村民我们本来已经请好了 他却临时退缩 搞得云信很被动

感谢网友对信息报的关注 您们的建议都很好 我们会努力做得更好

说几点正经的。
首先是关于云信这组报道的。总体上感觉不错，有点有面，有内有外，但是深入读下来，对“城中村”这个名词反而越来越模糊，什么是城中村？城中村里都住了什么人？是怎么形成的？这个概念在香港，或者国外也有吗？城中村到底是城还是村？生活在城中村里的人，是市民还是农民？——这些可以归根为一个问题，就是“城中村生态”的提炼不够。
我个人对“城中村”的理解，不是村子，不是城，而是人。我们在说起这个概念的时候，第一印象是和城市规划扯在一起，可是事实上，城中村应该是人的生活生态的概念。城里的人有住在城中村的吗？起码在昆明，可能很少，大部分都是外来务工人员，这些人在城中村做些什么？有些人安分守己艰苦度日，有些人逃避计划生育，有些人经营黑作坊，有些人做另外的见不得人的勾当。
如果城中村将来消失了，是的，房子的主人会得到补偿，那些这些租住房子的人呢？他们将何去何从？他们的子女，将去哪里读书，哪里成长？
我们关注的是城中村原住民的利益，但是忽略了后城中村人的利益。
昆明是一个移民城市，在这座流动的城堡里，真正需要被照顾的，正是这些真正的弱势。
关于报道，还有另外一点，就是昆明城中村有多少，有什么特色，都居住了些什么人，这些村子的拆迁规划计划是什么，拆迁的对口单位等等，基本信息不够全面。
说到底，城中村是三农问题，而不是城市规划问题。
这两点结合起来，个人认为，该组报道开风气之先，关怀足够，体察不足。

再说说关于该次论坛的。纸媒、网媒和电视联合起来互动，可能在云南本土媒体合作上，还是第一次。但是请来的专家，官员和学者，个人认为不具备充分的代表性，因为刚才分析了那个问题，城中村归根不是城市规划的问题，而是三农问题，那么嘉宾里就应该有城中村居民代表，有住户代表，或者有三农专家。
当然，您说这是高峰论坛，他们是低峰，所以没请。我觉得这是一个机会，一个各方观点博弈的窗口，机会难得，当然要珍惜，而不是搞什么专家学者SHOW.

最后希望论坛圆满成功，云信越办越好，超过人X日报。

　　现在城中村加层现象严重，难道政府只会干瞪眼嘛，虽然明确规定不能批地基，不能加层，不能装修，但很多地方的农民不知道，政府是不是应该作点什么了？

开发手续都是免费的，目的就是为了更好的为百姓有利益，请问陈秘书政府如何控制让开发商把这利益让于民

城请问陈秘书长，城中村改造是不是政府出政策，交给开发商来搞？